返利平台给的链接商品是真的吗？网购返利是真是假？

现在市场上是有很多购物返利APP，据说这类APP可以“分享赚钱，自用省钱”，吸引了不少人参与其中，比如C通过APP形成的商品特有链接，分享给D通过该链接购买一件商品，D购买商品后，C可以返利3元，C的上级B可以返利2元，B的上级A可以返利1元，A、B、C均无门槛参加，且D可以继续发展下一级。

说到优惠卷返利，就不得不提高省，大家好，我是【高省】APP运营高小省，咱们高省是一个可省钱佣金高，能赚钱有收益的平台，百度有几百万篇报道，也期待你的加入。技术支持【高量】（搞流量，找高量）

注：这里所谓的无门槛是指没有入门费，只需通过特定上级的邀请码即可加入。

像这种通过发展下级获取商品佣金返利的，是否构成传销呢？这里首先要重点讨论是否有拉人头的问题。

构成传销组织，首要条件是拉人头，拉人头就是组织者或者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，其次条件就是层级性的返利系统，也就是相关返利层级性传递，这两者必须同时构成。

如果只是单纯的拉人头，但是计酬的方式不是层级性的传递返利，而是根据进货差价或者销售差价赚取利润，组织不会无限的向下发展，那就是普通的代理销售系统；如果仅仅是层级性的返利，没有拉人头的特征，那仅仅是普通的薪酬设计，组织不会通过拉人头发展扩大，相对固定，并不具有传销组织特有的社会危害性。

下面，就上述例子提供一些问答。

我推荐的商品都是真实的，不存在虚假的情况，怎么会是传销呢？

欺骗性只是传销犯罪的一个特征，不具有欺骗性不代表就不是传销。前面所举例子中，很明显存在层级性的返利关系，如果这个层级可以继续发展下去，就是D可以发展E，E发展F，那这个就是传销性的系统设计，属于违法型的传销，但是违法不一定就是犯罪。

违法跟犯罪还不一样吗？

当然不一样。违法和犯罪是两个不同的概念，犯罪是指违反《中华人民共和国刑法》的相关规定，违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规等相关的行为。

违法型的传销与犯罪型的传销有什么区别吗？

犯罪型的传销与违法型传销存在本质区别。所谓犯罪型的传销，根据现行的司法解释和刑事立案标准，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。

我觉得APP很正规呀，也没有要求缴纳入门费，这也构成违法型的传销吗？

缴纳入门费，只是传销模式的一种。根据《禁止传销条例》，传销有三种模式：①拉人头计酬传销；②缴纳入门费式传销；③团队计酬式传销。所以，无需缴纳入门费不一定就

缴纳入门费，只是传销模式的一种。根据《禁止传销条例》，传销有三种模式：①拉人头计酬传销；②缴纳入门费式传销；③团队计酬式传销。

团队计酬式传销就一律认定为违法型的传销吗？

在司法实务中，很多被指控领导传销活动的被告人都提出自己是团队计酬的传销，不构成犯罪，只属于违法。但是，根据相关司法解释，形式上采取“团队计酬”方式，但实质上属于“以发展人员的数量作为计酬或者返利依据”的传销活

能具体说一下团队计酬的认定标准吗

这里团队计酬有三个认定标准：第一，要看是否有真实的客户群体（而非参与传销的人群）；第二，是否有真实有市场价值的产品；第三，传销参与人员的酬劳计算依据，是不是真实的依据商品销售业绩。但是，如果在整个模式设计中，存在大量的以发展人员数量作为计酬依据的制度，比如鼓励或者规定成员必须发展下线，对于发展下线的人数，给予相关的补贴，都有可能打破团队计酬的性质，被认定为以拉人头为目的的犯罪型传销组织。

在此提醒各位，世界上没有免费的午餐，并非门款低、无需缴纳入门费、商品真实就一定不是传销，千万不要为了蝇头小利误入购物返利APP的传销陷阱。

附：违法型传销模式对比表

传销模式

特征

拉人头计酬传销

缴纳入门费式传销

团队计酬式传销

各自本质特征

通过人头数量计酬

收取入门费

通过销售业绩计酬

共同本质特征

①拉人头，“组织或者经营者通过发展人员”；②层级性返利